本报讯　4年前发生在武义县的“植物人”案件，终于画上了圆满的句号。12月15日，医患双方就患者徐某今后20年的继续治疗费和终生护理费等相关费用，在金华中院达成了调解协议。
　　原告代理律师徐玉泉感慨地说：两次诉讼都由我代理，今天官司最终圆满解决，体现了金华中院在大调解的背景下，不囿于现有法律，在法理与道义的平衡中，巧妙地将争议激烈的“医闹”案件成功调解，真正做到定纷止争。
　　2002年末，徐某在武义县某医院做无痛人流手术过程中，突然心脏呼吸骤停，虽经院方积极抢救，却不幸成为“植物人”。经省市两级医学会鉴定，认定医院存在明显的医疗过错，徐父遂将院方告上法庭。省高院于今年1月对此案作出终审判决，判决医院应承担全部赔偿责任。
　　判决生效后，武义县某医院按期全额履行了赔付责任。但由于该判决明确，2004年11月8日后发生的治疗费用需由原告另案起诉，今年8月，徐父再次将医院告上法庭，要求判令院方支付第一次生效判决后实际发生的费用，并赔偿徐某今后10年的继续治疗费和终生护理费共计110万元。
　　金华中院民一庭法官在认真分析案情后，建议双方调解结案。12月15日，双方同意接受法庭调解并达成调解协议：医院同意自2007年起每年支付给徐某6万元，至徐某死亡为止，但最长不超过20年；原告家属不得再以任何方式向医院主张权利或提出异议，不得影响医院的工作。
　　在调解现场，承办法官告诉记者，目前一般做法是，后续治疗费用要待费用实际发生后才可作为赔付依据。而原告110万元的赔付请求中，未实际发生的费用就高达100万元，也就是说，只有已实际支出的10万元赔偿请求有明确的法律依据。如果法院简单机械地下判，在法理上自然没有纰漏，但对于独自承担巨额医疗费且家境并不宽裕的原告来说，无异于雪上加霜。因此，在法律允许的范围内，如何最大限度地保护患者权益，又要兼顾医院利益，这是本案的难点。通过法院主持调解，不但能使双方权利得到平衡，更重要的是调解协议是在自愿、平等基础上达成的，有利于彻底化解矛盾、消除积怨。